Fórum Dos Leitores
15 Feb 2018 21:54
Tags
A mesma moral que rege a corretíssima inadmissibilidade de afrontar, agredir, ofender o Judiciário assim como está presente no momento em que juízes realizam passeatas pedindo regalias do tipo auxílio-residência e outros extras absurdos, acima do imediatamente significativo salário mensal? Se todo e cada assalariado paga suas despesas sem essas criativas benesses corporativas, sua permissão é confrontar qualquer um que não seja "do time". Quer dizer, aproximadamente toda a população! E também pesar em nossos bolsos alguma coisa tão estapafúrdio e inteiramente indevido.Pedimos à ministra Cármen Lúcia que, por favor, reflita a respeito do exibido acima. Como filho de ex-desembargador, fiquei envergonhado com a foto publicada pela primeira página do Estadão de sexta-feira em que juízes e procuradores, tal qual sindicalistas, se opõem à reforma da Previdência e reivindicam proveitos. Além de não se vexarem com o imoral auxílio-residência, saem a público para pedir acrescento salarial e novas benesses. Onde estão a ética, o patriotismo, o senso de justiça social e a discrição, atributos inerentes a quem vai julgar os seus semelhantes?Procuradores e juízes, servidores públicos togados, ao realizarem manifestações públicas em defesa de causas questionáveis, destacando-se o auxílio-residência, estão abandonando o tradicional e esperado comportamento recatado. Este corporativismo togado está apequenando o Poder Judiciário, neste momento desgastado pela histórica morosidade processual e por seu alto gasto - o mais grande dentre os 3 Poderes.A continuarem tais comportamentos, é extenso o traço de perderem o respeito da população, como prontamente vem acontecendo pontualmente. O instante exige sacrifícios, não proveitos. E, ainda, adicional por tempo de serviço! Para agravar a situação, eles são inteiramente contra a reforma da Previdência, para poderem se aposentar com o mesmo valor do último salário na ativa.E nessas atitudes se vão equiparando e nivelando aos nossos políticos desonestos e aproveitadores, que só pensam e se empenham em proteger os próprios interesses e os de seus parceiros. No Brasil, 44,cinco milhões ganham menos de um salário mínimo! Apresenta para confiar que representantes de associações de juízes afrontem a pobreza e façam esse feito espúrio pedindo reajuste salarial? 227 Hoje faz cinquenta anos que Laika entrou em órbita espacial Impossibilite o consumo de carne crua Dez.2013 - Golfinho nada com filhote em Harderwijk (Holanda) Vincent Jannink/ AFP Experimente a drenagem linfática Acabamento inferior aos além da medida premiuns do mercado Caça de baleiasSó de auxílio-casa recebem mais de quatro salários mínimos! Noticia o Estadão que Lula recorreu ao STF para impossibilitar ser aprisionado. Se o STF alterar de opinião e não verificar a prisão depois da condenação em segunda instância, anulando o acórdão do TRF-quatro, fica confirmado que o Brasil não é mesmo um nação sério. Pior ainda será apequenar-se (palavra de sua presidente) diante da pressão dos petistas e salvar o "padrinho" da prisão.Por que ver novamente a prisão em segunda instância? Agora não foi decidida? Não há um padrão para fazer uma lei? Ou isto muda no vai da valsa, de acordo com a vontade do juiz? Ou conforme quem está sendo julgado ou conseguirá ajudar-se da alteração? Acréscimo para o Judiciário? Que tal oferecer acrescentamento de trabalho?Vamos acelerar todos os processos e extinguir férias de 60 dias, recessos, auxílio-residência e além da conta penduricalhos! A Justiça não tem tópicos mais interessantes para julgar? Eleição sem Lula é fraude. Eleição sem Lula é golpe. Eleição sem Lula é cassar o correto da maioria da população e, por aí vai o mantra do PT.Em 2026, Lula estará apto a concorrer nas eleições presidenciais, deste jeito, petistas, tenham um tanto de paciência visto que "quem espera alcança". Claramente vivemos tempos estanhos e bizarros. Sempre que leis brasileiras determinam que condenados em segunda instância tornam-se inelegíveis a cargo público e são capazes de ser presos, inúmeras brechas nestas mesmas leis ainda podem permitir a Lula concorrer às próximas eleições e, mesmo preso, ser eleito presidente da República! Nem o mestre italiano do surrealismo, Federico Fellini, acreditaria em tamanho disparate. Fundamentado na busca do "Datafolha", em que Lula lidera com 30% das intenções de voto, o PT diz que necessita ser respeitada o desejo da maioria e Lula precisa ser candidato a presidente da República. O mesmo "Datafolha" levantou em outra busca que 53 por cento dos pesquisados, ou seja, maioria absoluta, evidenciam que Lula tem que ser confinado, pelo mesmo critério do PT, precisa ser respeitada a vontade da maioria!
Comments: 0
Add a New Comment
page revision: 0, last edited: 15 Feb 2018 21:54